外观
每 GB 价格对比
每 GB = 月均价 ÷ 月流量。年付、季付先折算成月均价再算。只有流量用得完，这个指标才有意义。
为什么"只有流量用得完才有意义"
这是本页最重要的一句话，值得用具体数字说明。
一个具体的对比
| 套餐 | 月均价 | 流量 | 每 GB |
|---|---|---|---|
| A | 19 元 | 100GB | 0.190 |
| B | 68 元 | 500GB | 0.136 |
按每 GB，B 更"便宜"。但你的实际支出取决于你用多少：
| 你实际用了 | A 的支出 | B 的支出 | 谁划算 |
|---|---|---|---|
| 30GB | 19 元 | 68 元 | A（省 49 元） |
| 80GB | 19 元 | 68 元 | A（省 49 元） |
| 100GB | 19 元 | 68 元 | A |
| 150GB | A 不够用 | 68 元 | B |
| 300GB | A 不够用 | 68 元 | B |
| 500GB | A 不够用 | 68 元 | B |
分界线就是 A 的流量上限（100GB）。
| 你的用量 | 结论 |
|---|---|
| ≤ 100GB | A 划算（每 GB 更高但总支出更低） |
| > 100GB | B 划算（A 不够用） |
所以正确的比较顺序是
1. **先算你的月流量需求**
2. **筛出流量够用的套餐**
3. **在这些套餐里比总价（不是每 GB）**
4. 如果它们的流量都刚好够用 → 这时每 GB 才有比较意义"先按每 GB 排序再挑最低的"会让你买到用不完的大流量套餐。
每 GB 什么时候真正有用
| 情况 | 每 GB 是否有效 |
|---|---|
| 你确定会用完流量 | 有效 |
| 比较同流量档位的套餐 | 有效 |
| 你是重度用户（4K、下载） | 有效（你确实会用完） |
| 你用量远低于套餐上限 | 无效（应该比总价） |
| 两个套餐的倍率不同 | 无效（需先按倍率修正） |
| 其中一个是折算价且流量口径未确认 | 无效 |
| 其中一个是不限流量 | 无法计算 |
两个"有效"的场景：确定会用完、或比较同档位。
每 GB 价格排行榜 · 口径：各品牌最优套餐的每 GB 月均成本，越低越前 数据来源：品牌资料标价
| # | 品牌 | 每 GB 价格 | 最低月费 | 线路 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 光速云 | ¥0.127 | ¥7.50 | IEPL、专线 | 正常 |
| 2 | 灵猫网络 | ¥0.127 | ¥19 | 专线 | 正常 |
| 3 | 星岛梦 | ¥0.133 | ¥8 | 专线 | 正常 |
| 4 | 一翻云 | ¥0.133 | ¥20 | IEPL | 正常 |
| 5 | 飞猫云 | ¥0.140 | ¥7 | IEPL | 正常 |
| 6 | 微风网络 | ¥0.140 | ¥7 | IEPL | 正常 |
| 7 | 唯兔云 | ¥0.149 | ¥14.90 | IEPL | 正常 |
| 8 | 宇宙云 | ¥0.149 | ¥14.90 | IEPL | 正常 |
| 9 | 二猫云 | ¥0.154 | ¥20 | IEPL | 正常 |
| 10 | 光年梯 | ¥0.164 | ¥18 | IEPL | 正常 |
| 11 | U1S1 | ¥0.167 | ¥20 | IEPL | 正常 |
| 12 | 快狸 | ¥0.167 | ¥25 | IEPL | 正常 |
| 13 | 速界 | ¥0.167 | ¥25 | IEPL | 正常 |
| 14 | 可信云 | ¥0.167 | ¥25 | IEPL | 正常 |
| 15 | SOGO 云 | ¥0.167 | ¥25 | IEPL | 正常 |
| 16 | 全球云 | ¥0.167 | ¥20 | IEPL | 正常 |
| 17 | 极连云 | ¥0.180 | ¥18 | IEPL | 正常 |
| 18 | 无忧链接 | ¥0.190 | ¥6.58 | IPLC、专线 | 正常 |
站内的每 GB 分布
站内 18 家的每 GB 大致分布（全部按品牌资料的名义流量计算，vendor 层）：
| 区间 | 含义 | 典型 |
|---|---|---|
| < 0.05 | 极低 | 需验证流量口径与标注（多为年付折算） |
| 0.05–0.12 | 偏低 | 大流量档或年付折算 |
| 0.12–0.18 | 常见区间 | 19 元 / 150GB（0.127）、68 元 / 500GB（0.136） |
| > 0.18 | 偏高 | 19 元 / 100GB（0.190）、79 元 / 400GB（0.198） |
三个关键观察
一、每 GB 与线路标注没有明显相关性。
| 套餐 | 每 GB | 线路标注 |
|---|---|---|
| 19 元 / 150GB | 0.127 | 企业级内网专线 |
| 20 元 / 150GB | 0.133 | — |
| 68 元 / 500GB | 0.136 | IEPL |
| 19 元 / 100GB | 0.190 | 全 IPLC |
| 79 元 / 400GB | 0.198 | IEPL |
从这组数据看不出"专线更贵"的规律——因为站内 15/18 家都标注专线，这个标注已经不能用来区分价格了。
含义：不要用每 GB 推断线路质量。
二、更贵的套餐不一定每 GB 更低。
68 元 / 500GB 的 0.136 低于 79 元 / 400GB 的 0.198。 价格与流量的关系不是严格线性的。
所以选高档位时要同时看价格与流量。
三、每 GB 高的套餐可能在其他维度更好。
| 套餐 | 每 GB | 它的其他特点 |
|---|---|---|
| 19 元 / 100GB | 0.190（偏高） | 标注全 IPLC + 原生/家宽 IP + 无理由退款（站内唯一披露这三项的） |
| 19 元 / 150GB | 0.127 | 流量多 50%，但 IP 类型未知 |
同价不同流量，差额换来的是披露完整度与退款保障。
对有解锁需求或想零成本验证的人，0.190 的每 GB 是值得的——因为 IP 类型是解锁的决定因素，而退款条款让验证成本接近零。
对流量是硬需求的人，0.127 更实用。
这就是"每 GB 只是一个维度"的含义。
每 GB 极低的套餐要注意什么
| 检查 | 为什么 |
|---|---|
| 是不是折算价？流量口径确认了吗？ | 最常见的原因 |
| 是不是不限流量（分母不确定）？ | 无法折算 |
| 倍率是多少？ | 2 倍率等于每 GB 翻倍 |
| 成本自洽性：低价 + 大流量 + 全专线？ | 在成本上不成立 |
| 运营时长多久？ | 存续风险 |
"每 GB 极低"本身不是问题，但它值得多问几个问题。
见 按预算选套餐 的成本自洽性检查。
注意：以上价格与流量来自品牌资料（vendor 层），是站内套餐的分布情况，不构成对具体品牌的推荐。
倍率会让每 GB 失真
这是本页最大的局限，必须说清。
倍率的影响
| 名义每 GB | 倍率 | 实际每 GB |
|---|---|---|
| 0.136 | 1x | 0.136 |
| 0.136 | 2x | 0.272（翻倍） |
| 0.136 | 3x | 0.408 |
| 0.190 | 1x | 0.190 |
| 0.190 | 2x | 0.380 |
一个 2 倍率节点上的"0.136 每 GB"，实际比 1 倍率节点上的"0.190"更贵。
为什么本页无法修正这个
| 原因 | 说明 |
|---|---|
| 倍率是节点级的，不是套餐级的 | 同一套餐的不同节点倍率可能不同 |
| 它会变 | 机场可以随时调整 |
| 品牌资料里没有这个字段 | 站内 18 家均未提供 |
| 你实际的倍率取决于你走哪些节点 | 因人而异 |
所以本页的每 GB 是按"名义流量"算的。
你能做的
| 做什么 | 效果 |
|---|---|
| 买之前问客服："哪些节点有倍率？倍率是多少？" | 最直接 |
导入订阅后看节点名里的 ×2 之类标注 | — |
| 把大流量需求指向 1x 节点 | 可能等于每 GB 减半 |
| 把倍率记进节点档案 | 便于后续选择 |
| 每次订阅更新后检查倍率是否变了 | 倍率会变 |
"把大流量需求指向 1x 节点"的效果可能比换套餐更大——它直接决定了你的实际每 GB。
折算价算出的每 GB 要谨慎
本站把只公布年付价的套餐标为"折算"。这类套餐的每 GB 有额外的不确定性。
问题在哪
| 情况 | 折算每 GB 是否可信 |
|---|---|
| 年付档流量 = 月付档流量 | 可信 |
| 年付档流量 < 月付档流量 | 偏低，不可信 |
| 年付档流量未公布 | 无法判断 |
一个例子
假设一个套餐"年付 79 元，折算 6.58 元/月"：
| 年付档流量 | 折算每 GB | 评价 |
|---|---|---|
| 100GB/月 | 0.066 | 看起来是站内最低 |
| 50GB/月 | 0.132 | 与其他套餐持平 |
| 未公布 | 无法计算 | 需问客服 |
"看起来最低"可能只是因为流量口径不同。
怎么处理
| 做什么 | 说明 |
|---|---|
| 看到"折算"标注就先问流量 | 必做 |
| 在流量确认前不用它做每 GB 比较 | — |
| 同时问是否与月付档同一组节点 | 部分机场的档位有节点差异 |
| 记住折算价 ≠ 月付价 | 你要一次付全年 |
详见 按周期选套餐 的"折算价的三个陷阱"。
全部套餐按每 GB 排序
21 个套餐
| 品牌 | 套餐 | 周期 | 价格 | 月均 | 流量 | 每GB ↑ | 设备 | 线路 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 光速云 | 入门（年付） | 年付折算 | — | ¥7.50 | 59GB | ¥0.127 | 3 | IEPL、专线 |
| 灵猫网络 | 入门 | 月付 | ¥19 | ¥19 | 150GB | ¥0.127 | 3 | 专线 |
| 星岛梦 | 入门（年付） | 年付折算 | — | ¥8 | 60GB | ¥0.133 | 3 | 专线 |
| 一翻云 | 入门 | 月付 | ¥20 | ¥20 | 150GB | ¥0.133 | 3 | IEPL |
| 飞猫云 | 入门（年付） | 年付折算 | — | ¥7 | 50GB | ¥0.140 | 3 | IEPL |
| 微风网络 | 入门（年付） | 年付折算 | — | ¥7 | 50GB | ¥0.140 | 3 | IEPL |
| 唯兔云 | 入门 | 月付 | ¥14.90 | ¥14.90 | 100GB | ¥0.149 | 3 | IEPL |
| 宇宙云 | 入门 | 月付 | ¥14.90 | ¥14.90 | 100GB | ¥0.149 | 3 | IEPL |
| 二猫云 | 入门 | 月付 | ¥20 | ¥20 | 130GB | ¥0.154 | 3 | IEPL |
| 光年梯 | 入门 | 月付 | ¥18 | ¥18 | 110GB | ¥0.164 | 3 | IEPL |
| U1S1 | 入门 | 月付 | ¥20 | ¥20 | 120GB | ¥0.167 | 3 | IEPL |
| 快狸 | 入门 | 月付 | ¥25 | ¥25 | 150GB | ¥0.167 | 3 | IEPL |
| 速界 | 入门 | 月付 | ¥25 | ¥25 | 150GB | ¥0.167 | 3 | IEPL |
| 可信云 | 入门 | 月付 | ¥25 | ¥25 | 150GB | ¥0.167 | 3 | IEPL |
| SOGO 云 | 入门 | 月付 | ¥25 | ¥25 | 150GB | ¥0.167 | 3 | IEPL |
| 全球云 | 入门 | 月付 | ¥20 | ¥20 | 120GB | ¥0.167 | 3 | IEPL |
| 极连云 | 入门 | 月付 | ¥18 | ¥18 | 100GB | ¥0.180 | 3 | IEPL |
| 无忧链接 | 入门 | 月付 | ¥19 | ¥19 | 100GB | ¥0.190 | 3 | IPLC、专线 |
| 星岛梦 | 不限时套餐 | 不限时 | — | — | — | — | 5 | 专线 |
| 无忧链接 | 年付档 | 年付 | ¥79 | ¥6.58 | — | — | 5 | IPLC、专线 |
| 灵猫网络 | 不限时套餐 | 不限时 | — | — | — | — | 5 | 专线 |
比每 GB 更有用的指标：实际支出
对多数人来说，这个指标比每 GB 更贴近实际。
怎么算
实际支出 = 能满足你流量需求的最便宜套餐的价格不是"每 GB × 你的用量"，而是"够用的最便宜套餐的总价"。
一个完整的例子
假设你每月用 80GB：
| 套餐 | 流量 | 够用吗 | 月均价 | 每 GB |
|---|---|---|---|---|
| A | 100GB | 是 | 19 元 | 0.190 |
| B | 150GB | 是 | 19 元 | 0.127 |
| C | 300GB | 是 | 40 元 | 0.133 |
| D | 500GB | 是 | 68 元 | 0.136 |
四个套餐都够用。
| 按什么排序 | 结论 |
|---|---|
| 按每 GB | B（0.127）最低 → 但它和 A 同价 |
| 按实际支出 | A 与 B 并列最低（19 元） |
| 按"用不完的浪费" | A 浪费最少 |
最优选择是 A 或 B（同价 19 元），而 C 与 D 是纯浪费。
如果只看每 GB 排序，你可能会被 0.127 或 0.133 吸引而忽略"19 元和 40 元的差别"。
三种用量下的最优选择
| 你的用量 | 最优 | 理由 |
|---|---|---|
| 30GB | A 或 B（19 元） | 最便宜的够用套餐 |
| 80GB | A 或 B（19 元） | 同上 |
| 120GB | B（19 元） | A 不够，B 同价 |
| 250GB | C（40 元） | B 不够 |
| 400GB | D（68 元） | C 不够 |
规律：总是选"够用的最便宜的那个"。
每 GB 什么时候能帮你
当两个套餐的价格接近而流量不同时，每 GB 能帮你判断哪个更划算——前提是你会用完。
| 套餐 | 价格 | 流量 | 每 GB |
|---|---|---|---|
| A | 19 元 | 100GB | 0.190 |
| B | 19 元 | 150GB | 0.127 |
同价时，流量多的显然更好（每 GB 更低只是这件事的另一种表述）。
但如果你只用 80GB，两者的实际支出相同（19 元） ——这时每 GB 的差异对你没有意义，其他维度（IP 类型披露、退款条款）才是决定因素。
不限流量套餐为什么不算每 GB
不限流量通常伴随限速或公平使用条款，无法折算。这类套餐单列在 按流量选套餐。
ℹ
价格以服务商公开页面为准，可能随时调整。每 GB 成本与月均价由套餐原始价格自动折算，不含优惠码。
按用户画像看每 GB 的价值
只用 AI
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 月流量 | < 1GB |
| 每 GB 对你有意义吗 | 完全没有 |
| 该看什么 | 最便宜的入门档 + IP 类型披露 + 退款条款 |
你的用量只有套餐上限的 1%，每 GB 是一个无关的指标。 19 元 / 100GB 与 68 元 / 500GB 对你的区别只是 19 元 vs 68 元。
浏览 + 偶尔视频（25–45GB）
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 每 GB 对你有意义吗 | 意义有限 |
| 该看什么 | 最便宜的够用套餐（100GB 档） |
| 注意 | 100GB 与 150GB 同价时选 150GB，但不必为此多付钱 |
每天 1 小时 1080p（45–90GB）
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 每 GB 对你有意义吗 | 开始有意义（接近 100GB 档的上限） |
| 该看什么 | 100–150GB 档里比每 GB |
| 注意 | 150GB 档给你留了余量 |
4K 或重度下载（300GB+）
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 每 GB 对你有意义吗 | 最有意义（你确实会用完） |
| 该看什么 | 500GB 以上档位里比每 GB |
| 必须确认 | 倍率（2 倍率等于每 GB 翻倍） |
| 替代方案 | 主力小流量 + 便宜大流量备用 |
这是每 GB 真正有用的画像——因为前提（会用完流量）成立。
多设备 / 全家用
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 每 GB 对你有意义吗 | 有意义（累加后用量大） |
| 该看什么 | 大流量档 + 设备数上限 |
| 注意 | 智能家居设备要按 IP 段直连（否则持续消耗） |
一张总结表
| 你的月用量 | 每 GB 的有效性 | 该看什么 |
|---|---|---|
| < 10GB | 无效 | 最便宜的入门档 |
| 10–50GB | 意义有限 | 最便宜的够用套餐 |
| 50–100GB | 开始有意义 | 100–150GB 档比每 GB |
| 100–300GB | 有意义 | 对应档位比每 GB |
| > 300GB | 最有意义 | 大流量档比每 GB + 确认倍率 |
为什么高档套餐的每 GB 通常更低
理解成本结构能解释这个现象，也能帮你判断定价是否合理。
成本的两部分
| 成本类型 | 说明 | 是否随流量变化 |
|---|---|---|
| 固定成本 | 跨境专线月租、国内入口机房、落地服务器基础租金、运维、客服 | 不变 |
| 变动成本 | 落地出口带宽的流量费（部分计费方式） | 随流量 |
固定成本是大头，而且不随用量变化。
这导致的结果
每 GB = (固定成本 + 变动成本 + 利润) ÷ 流量分子里的固定成本不变，分母增大 → 每 GB 下降。
| 套餐 | 假设固定成本分摊 | 流量 | 每 GB 的固定成本部分 |
|---|---|---|---|
| 100GB 档 | 10 元 | 100GB | 0.100 |
| 500GB 档 | 10 元 | 500GB | 0.020 |
这就是"大流量档摊平固定成本"的含义。
但为什么不是绝对的
站内 68 元 / 500GB（0.136）低于 79 元 / 400GB（0.198） ——同样是高档，每 GB 差 46%。
可能的原因：
| 原因 | 说明 |
|---|---|
| 不同的成本结构 | 家宽 IP、专线类型、地区覆盖的成本不同 |
| 不同的定价策略 | 走量 vs 走高价 |
| 不同的规模 | 规模效应 |
| 不同的服务内容 | 客服、退款保障、节点数量 |
所以"每 GB 更低"不等于"更划算" ——它可能只是成本结构不同。
对你的两个推论
一、如果你会用完流量，大流量档通常每 GB 更低——但要逐个核对，不能假设。
二、如果你用不完流量，大流量档的"每 GB 优势"对你不存在——你付的是总价，而不是每 GB。
这回到本页的核心：先算流量需求，再比价格。
一个成本自洽性的提示
如果一个套餐的每 GB 明显低于同档位的其他套餐（比如低 50% 以上），值得问：
| 问题 | 为什么 |
|---|---|
| 是折算价吗？流量口径确认了吗？ | 最常见的原因 |
| 是不限流量（分母不确定）吗？ | — |
| 倍率是多少？ | 2 倍率等于每 GB 翻倍 |
| 低价 + 大流量 + 全专线？ | 在成本上不成立 |
| 运营时长多久？ | 存续风险 |
"每 GB 极低"本身不是问题，但它值得多问几个问题。 见 按预算选套餐 的成本自洽性检查。
双机场下的每 GB 优化
这是每 GB 最有实际价值的应用：把不同流量需求分配到每 GB 最低的地方。
核心思路
不同需求对节点的要求不同，所以可以把大流量需求放到最便宜的地方。
| 需求 | 流量 | 对节点的要求 | 应该走 |
|---|---|---|---|
| 会议 | 小（10–50GB） | 专线级低丢包 | 主力（每 GB 高也没关系） |
| AI | 极小（< 1GB） | 地区 + IP 类型 | 任意（每 GB 完全无关） |
| 流媒体解锁 | 中（45–90GB） | IP 类型（家宽，带宽小） | 解锁节点 |
| YouTube 4K | 大（210–360GB） | 带宽 | 备用（每 GB 最低的） |
| 大文件下载 | 大 | 带宽 | 备用 |
一个具体的配置
| 角色 | 套餐 | 每 GB | 承担 | 用量 |
|---|---|---|---|---|
| 主力 | 30 元 / 150GB | 0.20 | 会议、AI、解锁、日常 | 约 100GB |
| 备用 | 19 元 / 150GB | 0.127 | YouTube 4K、下载 | 约 150GB |
| 合计 | 49 元 / 300GB | 加权约 0.163 | — | 250GB |
对比单买一家：
| 方案 | 月成本 | 总流量 | 覆盖 |
|---|---|---|---|
| 单买 68 元 / 500GB | 68 元 | 500GB | 一个节点池 |
| 主力 + 备用 | 49 元 | 300GB | 两个节点池 + 抗单点故障 |
如果你的实际用量在 250–300GB，双机场方案省 19 元且覆盖面更广。
如果你的用量超过 300GB，那单买 500GB 档或换更大的备用档更合适。
关键：把大流量放到每 GB 最低的那家
| 做什么 | 效果 |
|---|---|
| 规则里把 YouTube、下载指向备用 | 大流量走最便宜的 |
| 会议、AI 走主力 | 它们的流量小，每 GB 高也无所谓 |
| 解锁走哪家通过就走哪家 | IP 类型优先 |
| 注意备用的倍率 | 高倍率会毁掉这个优化 |
这是"每 GB"这个指标最有价值的用法——不是用它挑一个套餐，而是用它决定哪个流量走哪家。
每 GB 反映什么、不反映什么
反映
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 同档位内的价格效率 | 前提是你会用完流量 |
| 大流量档的成本摊平效果 | 高档套餐通常每 GB 更低（但不绝对） |
| 定价策略 | 走量 vs 走高价 |
不反映
| 项目 | 为什么 | 去哪看 |
|---|---|---|
| 线路质量 | 站内每 GB 与线路标注无明显相关性 | 中转、直连与专线 |
| 对你的适配度 | 跨环境不可比 | 自己测三天 |
| 晚高峰稳定性 | 需要连续三晚的实测 | 速度慢怎么排查 |
| 解锁能力 | 由 IP 类型决定，站内仅 1 家披露 | IP 类型 |
| 落地出口带宽 | 站内无此字段 | 自己测 |
| 实际可用流量 | 倍率会让它翻倍 | 问客服 |
| 存续风险 | 看运营时长 | 风险信号识别 |
| 退款条款 | 站内仅 1 家披露 | 机场数据库 |
两个最重要的"不反映"：
一、每 GB 不反映线路质量。 站内 15/18 家标注专线而每 GB 在 0.127–0.198 之间——看不出规律。
二、每 GB 不反映实际可用流量。 2 倍率会让实际每 GB 翻倍，而站内没有倍率字段。
给不同用户的建议
月用量低于 50GB 的人（含所有只用 AI 的人）：每 GB 对你基本是一个无关的指标。 你的用量远低于任何套餐的上限，该看的是"最便宜的入门档" + IP 类型披露 + 退款条款。
月用量 50–100GB 的人：每 GB 开始有意义（你接近 100GB 档的上限）。在 100–150GB 档里比每 GB，同价时选流量多的。
月用量超过 300GB 的人（4K、重度下载）：这是每 GB 最有用的画像——你确实会用完流量。在大流量档里比每 GB，但必须先问清倍率（2 倍率等于每 GB 翻倍）。
看到"每 GB 极低"的人：先查四件事——是折算价吗？流量口径确认了吗？倍率多少？成本自洽吗？（低价 + 大流量 + 全专线在成本上不成立）。
想用每 GB 判断线路质量的人：不能。 站内 15/18 家标注专线而每 GB 在 0.127–0.198 之间，看不出规律。线路质量要靠连续三晚的晚高峰丢包测试。
配了双机场的人：这是每 GB 最有价值的用法——把 YouTube 4K 与下载指向每 GB 最低的那家，会议与 AI 走主力（它们的流量小，每 GB 高也无所谓）。见 规则分流。
考虑买年付的人：折算价算出的每 GB 在年付档流量口径确认前不可信。 必问："年付档每月流量是多少？与月付档相同吗？"
看不限流量套餐的人：它没有每 GB（分母不确定）。必问限速阈值——那才是实际的上限。见 按流量选套餐。
想验算本页数字的人：欢迎。 公式是"月均价 ÷ 月流量"，所有数字都在表格里。如果发现不符，请通过 纠错与投稿 指出。
为什么本站仍然提供这个指标
既然每 GB 有这么多局限，为什么本站还要做这个页面？
三个理由：
一、它在特定场景下确实有效。 对月用量超过 300GB 的用户（4K 视频、重度下载），"会用完流量"这个前提成立，这时每 GB 是一个合理的效率指标。
二、它是可核对的派生字段。 公式简单（月均价 ÷ 月流量）、数据来源明确（vendor 层）、可以自己验算——这与本站不提供的那些指标（评分、解锁结论）性质完全不同。
三、它有一个高价值的用法：决定哪个流量走哪家。 在双机场配置下，把 YouTube 4K 与下载指向每 GB 最低的那家——这是每 GB 真正有用的地方。
本站的处理方式
| 做什么 | 为什么 |
|---|---|
| 提供这个指标 | 在特定场景下有效，且可核对 |
| 反复说明它的前提与局限 | 避免误用（本页大半篇幅在做这件事） |
| 明确"倍率未计入" | 最大的局限 |
| 不用它排名"最划算的机场" | 前提不成立时结论是错的 |
| 标注只有年付价的套餐为"折算" | 让读者看到不确定性 |
| 不为不限流量套餐计算每 GB | 分母不确定 |
这与本站对其他指标的处理一致：提供可核对的数据 + 说明局限，而不是给一个看起来确定的结论。
与本站不提供的指标对比
| 指标 | 本站的做法 | 理由 |
|---|---|---|
| 每 GB | 提供（说明局限） | 公式明确、数据来源清楚、可验算 |
| 月均价 | 提供 | 同上 |
| 完整度 | 提供 | 同上 |
| 实测评分 | 留空 | 需持续监测，本站没有这个能力 |
| 解锁矩阵 | 留空 | 需控制条件实测，且保质期短 |
| 可用性百分比 | 不做 | 需持续多点监测 |
| "最划算的机场"排名 | 不做 | 每 GB 的前提不对所有人成立 |
区分标准：这个指标能不能从已有数据可靠地算出来，以及它的前提是否明确。
每 GB 能算出来且前提明确（会用完流量、倍率相同），所以提供并说明前提；评分与解锁不能，所以留空。
常见的每 GB 误用场景
四个真实会发生的错误决策，以及正确的做法。
误用一：按每 GB 排序挑第一名
| 错误的做法 | 后果 |
|---|---|
| 打开本页，按每 GB 排序，选最低的 | 可能买到用不完的大流量套餐 |
正确的做法： 先算流量需求 → 筛出够用的 → 在这些里比总价。
具体例子： 你每月用 50GB，按每 GB 排序第一名是 68 元 / 500GB（0.136）。你多付了 49 元买了 450GB 用不完的流量。
误用二：用每 GB 判断"这家线路好不好"
| 错误的推理 | 为什么错 |
|---|---|
| "每 GB 高说明它是专线，所以线路好" | 站内 15/18 家都标注专线，每 GB 在 0.127–0.198 之间，看不出规律 |
| "每 GB 低说明它是直连" | 同上 |
正确的做法： 线路质量要靠连续三晚的晚高峰丢包测试判断，见 中转、直连与专线。
误用三：忽略倍率
| 错误的做法 | 后果 |
|---|---|
| 看到 0.136 的每 GB 就买，不问倍率 | 如果常用节点是 2 倍率，实际每 GB 是 0.272 |
正确的做法： 买之前问"哪些节点有倍率？"，并把大流量需求指向 1x 节点。
误用四：用折算价的每 GB 做比较
| 错误的做法 | 后果 |
|---|---|
| 看到"折算 6.58 元/月、每 GB 0.066"就以为是站内最低 | 如果年付档流量是月付档的一半，实际每 GB 是 0.132 |
正确的做法： 看到"折算"标注就先问年付档的每月流量。
一张纠错对照表
| 你正在做 | 应该改成 |
|---|---|
| 按每 GB 排序挑最低的 | 先算流量需求，再筛够用的，再比总价 |
| 用每 GB 判断线路质量 | 三晚晚高峰测丢包 |
| 忽略倍率 | 问客服哪些节点有倍率 |
| 用折算价的每 GB 比较 | 先确认年付档的流量口径 |
| 比较不限流量套餐的每 GB | 无法计算，问限速阈值 |
| 用每 GB 判断"这家好不好" | 自己验证三天 |
派生字段的计算细节
本页的每 GB 不是手填的，而是由数据在构建时计算。这一节说明具体逻辑。
计算顺序
1. 先把周期价格折算成月均价
月付：price ÷ 1
季付：price ÷ 3
半年付：price ÷ 6
年付：price ÷ 12
2. 再算每 GB
每 GB = 月均价 ÷ 月流量特殊情况的处理
| 情况 | 本站的处理 |
|---|---|
| 只公布年付价，无月付价 | price 留空、只填 monthly（品牌公布的折算值）；页面标注"折算" |
| 不限流量 | 不计算每 GB（分母不确定） |
| 流量未公布 | 不计算每 GB |
| 流量按周期总量而非按月 | 需换算，以品牌资料的说明为准 |
为什么派生字段不手填
| 理由 | 说明 |
|---|---|
| 避免计算错误 | 手填容易出错 |
| 保证一致性 | 所有套餐用同一个公式 |
| 数据更新时自动同步 | 改价格或流量，每 GB 自动更新 |
| 可核对 | 读者能用公式自己验算 |
这与本站的数据分层一致： vendor 层是品牌给的原始数据（价格、流量），派生字段由它计算——两者都不是本站的判断（editorial）。
你可以自己验算
公式很简单，所有数字都在表格里：
每 GB = 月均价 ÷ 月流量如果你发现本页的某个数字与你的计算不符，可能是：
| 可能 | 怎么确认 |
|---|---|
| 周期折算的差异 | 看该套餐的周期 |
| 流量口径的差异 | 按月还是按周期总量 |
| 本站的数据有误 | 请通过 纠错与投稿 指出 |
欢迎核对。 派生字段的价值之一就是它可以被验算。
三十秒速查
每 GB = 月均价 ÷ 月流量（派生字段，构建时计算）。
它只在两个前提下有效：
| 前提 | 说明 |
|---|---|
| 你确定会用完流量 | 否则应该比总价 |
| 两个套餐的倍率相同 | 2 倍率等于每 GB 翻倍 |
正确的比较顺序：
1. 先算月流量需求
2. 筛出流量够用的套餐
3. 在这些套餐里比**总价**
4. 如果它们的流量都刚好够用 → 这时每 GB 才有意义一个关键例子：
| 套餐 | 每 GB | 用 80GB 的实际支出 |
|---|---|---|
| 19 元 / 100GB | 0.190 | 19 元 |
| 68 元 / 500GB | 0.136 | 68 元 |
每 GB 更低的那个，实际支出高 3.5 倍。
三个局限：
| 局限 | 说明 |
|---|---|
| 倍率 | 站内无此字段，2 倍率让实际每 GB 翻倍 |
| 折算价 | 年付档流量口径未确认前不可信 |
| 不限流量 | 分母不确定，无法折算 |
每 GB 不反映：
线路质量（站内每 GB 与线路标注无明显相关性）、对你的适配度、解锁能力、落地带宽。
每 GB 最有价值的用法：
不是挑套餐，而是决定哪个流量走哪家——把 YouTube 4K 与下载指向每 GB 最低的那家。
常见误判
- 每 GB 最低的最划算。 只在你确定会用完流量时才是。 用 80GB 时，0.190 的套餐实际支出远低于 0.136 的。
- 按每 GB 排序挑最低的。 这会让你买到用不完的大流量套餐。应该先筛出流量够用的，再比总价。
- 每 GB 能反映线路质量。 不能——站内每 GB 与线路标注无明显相关性。
- 贵的套餐每 GB 一定更低。 站内 68 元 / 500GB（0.136）低于 79 元 / 400GB（0.198），关系不是线性的。
- 每 GB 就是我的实际成本。 倍率会让它翻倍，而站内无此字段。
- 折算价算出的每 GB 可信。 在年付档流量口径确认前不可信。
- 每 GB 极低的套餐是好机会。 先查：是折算价吗？流量口径确认了吗？倍率多少？成本自洽吗？
- 不限流量的每 GB 是 0。 分母不确定，无法折算；而且通常有限速阈值。
- 每 GB 高就是贵。 它可能在其他维度更好（IP 类型披露、退款条款）。
- 同一套餐的每 GB 是固定的。 取决于你走哪些节点的倍率。
名词速查
| 名词 | 含义 |
|---|---|
| 每 GB | 月均价 ÷ 月流量（派生字段，构建时计算） |
| 月均价 | 把各周期价格折算成每月 |
| 名义流量 | 套餐标注的流量（未考虑倍率） |
| 倍率 | 走某节点消耗流量的倍数（站内无此字段） |
| 实际支出 | 能满足你流量需求的最便宜套餐的价格（比每 GB 更实用） |
| 折算 | 只给年付价的套餐，页面显示"折算 X 元/月" |
| 公平使用条款 | 不限流量套餐的模糊限制，导致无法折算每 GB |
本页数据说明
| 内容 | 层级 | 含义 |
|---|---|---|
| 价格、流量 | vendor | 来自品牌资料，本站未独立验证 |
| 每 GB、月均价 | 派生 | 由 vendor 数据在构建时计算，不手填 |
| 只给年付价的套餐 | vendor | price 留空、只填 monthly，页面显示"折算" |
| 节点倍率 | 无此字段 | 本页的每 GB 按名义流量算，需问客服 |
| 不限流量套餐 | — | 无法折算每 GB（分母不确定） |
| 比较方法与用户画像建议 | editorial | 本站方法建议 |
本页的每 GB 是按名义流量计算的，不考虑节点倍率。 实际每 GB 取决于你走哪些节点——2 倍率会让它翻倍。
每 GB 不反映线路质量、对你的适配度、解锁能力或落地带宽。 这些需要你自己验证，见 怎么买机场。
部分品牌页含推广链接，标注 sponsored nofollow 并单独披露。推广关系不影响价格数据的记录方式。 规则见 免责声明。
一句话总结
每 GB = 月均价 ÷ 月流量，是派生字段（构建时计算，不手填）。它只在两个前提下有效：你确定会用完流量，以及两个套餐的倍率相同。 用 80GB 时，每 GB 0.190 的 19 元套餐实际支出只有 19 元，远低于每 GB 0.136 的 68 元套餐——所以正确的比较顺序是"先算流量需求 → 筛出够用的套餐 → 在这些套餐里比总价"，而不是"按每 GB 排序挑最低的"（那会让你买到用不完的大流量套餐）。三个重要局限：倍率会让实际每 GB 翻倍而站内没有这个字段、折算价算出的每 GB 在年付档流量口径确认前不可信、不限流量套餐无法折算。另外：每 GB 不反映线路质量——站内 15/18 家标注专线而每 GB 在 0.127–0.198 之间，看不出规律。对月用量低于 50GB 的人（包括所有只用 AI 的人），每 GB 基本是一个无关的指标。
下一步
- 按流量选（先算需求） → 按流量选套餐
- 按预算选 → 按预算选套餐
- 按周期选（折算价的陷阱） → 按周期选套餐
- 完整选购流程 → 怎么买机场
- 便宜 vs 高价的取舍 → 便宜机场 vs 高价机场
- 排行榜是怎么排的 → 排行榜方法论
- 品牌数据 → 机场数据库 · 价格数据库
相关页面
常见问题
每 GB 价格是怎么算的？
月均价 ÷ 月流量。年付、季付先折算成月均价再算。这是派生字段，由数据在构建时计算，不手填。不限流量套餐无法折算（分母不确定）。
每 GB 最低的套餐最划算吗？
只在你确定会用完流量时才是。用 80GB 时，每 GB 0.190 的 19 元套餐实际支出只有 19 元，远低于每 GB 0.136 的 68 元套餐。先按流量需求定档位，再在同档位里比每 GB。
为什么贵的套餐每 GB 反而更低？
因为高档套餐用大流量摊平了固定成本（专线月租、机房、运维）。站内 68 元 / 500GB 的每 GB 是 0.136，低于 79 元 / 400GB 的 0.198——价格与流量的关系不是严格线性的。
每 GB 能反映线路质量吗？
不能。站内每 GB 在 0.127–0.198 之间，而 15/18 家标注专线——看不出"专线更贵"的规律。价格主要反映流量与成本策略，不反映线路等级或对你的适配度。
倍率会影响每 GB 吗？
会，而且影响很大。2 倍率意味着实际可用流量减半，等于每 GB 翻倍。站内品牌资料里没有倍率字段，所以本页的每 GB 是按名义流量算的——必须问客服。
什么时候每 GB 是有效的比较口径？
两个前提：你会用完流量，以及两个套餐的倍率相同。满足这两点时，同档位内比每 GB 是合理的；否则应该先比"实际支出"。
年付折算出的每 GB 可信吗？
在流量口径确认前不可信。如果年付档的每月流量低于月付档，折算出的每 GB 会偏低。本站把只有年付价的套餐标为"折算"——这类套餐的每 GB 需要先问清流量。
不限流量套餐为什么没有每 GB？
分母不确定。不限流量通常伴随限速或公平使用条款，无法折算。这类套餐单列在按流量选套餐页面，买之前必须问清限速阈值。